Sie befinden sich hier: GÃĪstebuch //
Anzeige: 136 - 150 von 168.
Cai-Michael SchrÃķder
Ort: EckernfÃķrde
Erstellt am 05.09.2006 um 08:07 Uhr.
Keine Diskussion erwÞnscht?
Es ist sehr bedauerlich zu sehen, dass die "Ãberarbeitung des GÃĪstebuches" jetzt in die vierte Woche geht. Nach der allgemeinen Sachlage hat es wohl weniger mit einer tatsÃĪchlichen Ãberarbeitung zu tun, als mit der bewuÃt ausgeÞbten Kontrolle der Ãķffentichen Meinung. Fragen sind speziell zu Olpenitz nicht erwÞnscht. In Bezug auf den letzten Artikel im Schleiboten mag man sich fragen: wieviel ist ein vom Planer selbst bei einem LandschaftsplanungsbÞro in Auftrag und bezahltes UmweltvertrÃĪglichkeitsgutachten wert? Und die von Herrn Trauzettel bekundete "groÃe Offenheit, mit der dies Projekt begleitet" worden ist, vermag ich nicht zu erkennen, ganz im Gegenteil. Es bleibt der Gedanke: Kappeln will keine Ãķffentliche Diskussion. Ob eine SchlieÃung der GÃĪstebÞcher dazu beitrÃĪgt, die Stimung zu bessern?
Einer, der sich sehr wundert!
Erstellt am 25.08.2006 um 19:26 Uhr.
...wird Þberarbeitet...
so, verehrte Frau Graunke, wird dieses GÃĪstebuch wohl nie wieder zur PflichtlektÞre! Woran liegt es wohl?
norbert
Ort: Kappeln
Erstellt am 18.08.2006 um 20:05 Uhr.
Verbesserungsvorschlag
1. GÃĪstebuch
ich habe gerade gelesen, dass das GÃĪstebuch Þberarbeitet wird, hoffentlich gehen dabei keine BeitrÃĪge verloren. Mittlerweile ist dies kein GÃĪstebuch mehr, sondern ein Forum (wenn auch nicht viel dabei rumkommt bei der Olpenitz Diskussion).
Um das ganze dennoch Þbersichtlich zu halten, sollte es mÃķglich sein die einzelnen Themen duch verschiedene Rubriken zu trennen sonst wird es in Zukunft nur noch Durcheinander geben.
2. Freie Gewerbeobjekte
Der Hinweis auf Makler ist wohl ÞberflÞssig, da kommt wohl jeder von alleine drauf wenn er ein Objekt sucht.
Mit dieser Initiative wollen wir die Stadt beleben und ExistenzgrÞndern die Chance bieten,..
ist ok.
ZusÃĪtzlich schlage ich eine neue Rubrik vor, in der ExistenzgrÞnder und kleine Unternehmen sich kurz vorstellen kÃķnnen und evtl einen link auf ihre Website plazieren kÃķnnen. Gerade neue Kleinunternehmen / ExistenzgrÞnder haben keine groÃen Werbeetat um ins GeschÃĪft zu kommen. Letztlich profitieren auch die "Alteigesessenen" von neuen Impulsen in dieser Stadt.
Jost Johannsen
Ort: zurzeit Arnis
Erstellt am 12.08.2006 um 17:50 Uhr.
Harm bricht Versprechen: "HafendÃķrfler" u. NaturschÞtzer begehren auf:
Lesen Sie und machen Sie sich ein Bild. Dies ist nur ein kleiner, dafÞr aber aktueller Teil. Eine insgesamt traurige Entwicklung, meine ich.
Artikel vom 12. August 2006, Oranienburger Anzeiger
Die VÃķgel vergessen, den Profit nicht
NaturschÞtzer und HauseigentÞmer wehren sich gegen PlÃĪne fÞr weitere Hafendorf-HÃĪuser und ein hÃķheres Hotel
RHEINSBERG Noch ist der Bebauungsplan fÞr das Hafendorf Rheinsberg nicht verÃĪndert. Doch die von den Stadtverordneten bereits abgesegneten Neuerungen der Hafendorfbetreiber sorgen bereits jetzt bei Anwohnern und NaturschÞtzern fÞr groÃes UnverstÃĪndnis und VerÃĪrgerung.
Mit einem HÃĪuschen im Hafendorf Rheinsberg erfÞllten sich viele KÃĪufer ihren Traum vom Urlaub in der Natur.
Von Holger Rudolph
Noch bis zum 28. August lÃĪuft die Beteiligung von BÞrgern und TrÃĪgern Ãķffentlicher Belange. FÞr Bernd Ewert, den Kreisvorsitzenden des Naturschutzbundes Nabu, steht fest, dass sich sein Verband gegen die VerÃĪnderungen aussprechen wird. Es sei nicht hinzunehmen, dass das Wellness-Hotel der IFA Hotel & Touristik AG nun sechs statt fÞnf Geschosse haben soll. Und es dÞrfe auf keinen Fall dazu kommen, dass "Teile des wertvollen Erlenbruchs nun aus dem Landschaftsschutzgebiet herausgenommen werden, nur um dort drei Doppel-FerienhÃĪuser entstehen zu lassen". Ewert sieht besonders geschÞtzte Vogelarten wie den DrosselrohrsÃĪnger, die Rohrdommel, die Wasserralle und den Zwergtaucher in ihrer lokalen Existenz bedroht. Andere Arten seien schon durch das Hafendorf vertrieben worden: "FrÞher war dort ein Kranichbrutplatz. Mit dem Hafendorf ist das natÞrlich vorbei."
Hafendorf-Projektentwickler Herbert Harm begrÞndet den Bau weiterer HÃĪuser in den fÞr die TrÃĪger ausliegenden Unterlagen damit, dass sie "bei der bisherigen Vorhabensrealisierung entstandene unvorhersehbare Mehraufwendungen kompensieren und so die Gesamtwirtschaftlichkeit der Anlage dauerhaft sichern helfen". Dazu sei die Ausgliederung aus dem Landschaftsschutzgebiet beantragt worden.
Ewert hÃĪlt eine solche "Befreiung eines GrundstÞcks aus dem Landschaftsschutzgebiet aus rein wirtschaftlichem Interesse fÞr absolut unzulÃĪssig". MÃķglich wÃĪre sie nur, wenn sie im Sinne des Gemeinwohls geschehen wÞrde. Doch im vorliegenden Fall sei eher vom Gegenteil auszugehen. Der NaturschÞtzer verweist darauf, dass sich im Hafendorf eine Interessengemeinschaft von FerienhauseigentÞmern gegrÞndet habe, die sich von den Hafendorf-Projektentwicklern an der Nase herumgefÞhrt sÃĪhen.
Ihren Hauptwohnsitz hat Christiane RÃķÃner-Koch in Frankfurt am Main. Mit dem Kauf eines HÃĪuschens im Hafendorf hat sich die Architektin ein Urlaubsdomizil geschaffen. GegenÞber ihrem neuen HÃĪuschen wÞrde es auch in Jahrzehnten noch das intakte Erlenbiotop mit zwitschernden VÃķgeln geben, hatte sie geglaubt. Doch nun soll alles anders werden. Das kann die Planerin nicht verstehen: "Bei der Weihnachtsfeier der HauseigentÞmer hat Projektentwickler Herbert Harm einer der KÃĪuferinnen in die Hand versprochen, dass das Erlenbruch nicht bebaut werden soll. Das haben viele Menschen gesehen."
UnverstÃĪndlich ist fÞr Christiane RÃķÃner-Koch auch, dass die Stadtverordneten den Ãnderungen zustimmten: "Das ist nur mÃķglich, wenn ein allgemeines Interesse an den VerÃĪnderungen vorliegt". Doch davon kÃķnne Þberhaupt keine Rede sein. Vielmehr gehe es nur um das Profitinteresse der Hafendorfbetreiber. Sie selbst und weitere 14 HauseigentÞmer wollen sich nun im Rahmen des Beteiligungsverfahrens jeweils gegen die Ãnderungen aussprechen. AuskÞnfte der Betreiber zum Hafendorf-Projekt gibt dem RA gegenÞber ausschlieÃlich Herbert Harm. Doch Harm ist zurzeit im Urlaub und nicht erreichbar.
Martin Staak
Ort: pro-kappeln
Erstellt am 07.08.2006 um 14:54 Uhr.
Sie haben recht, Herr SchrÃķder
Vielen Dank fÞr den konstruktiven Hinweis. Wir haben probiert die Idee positiv umzusetzen. Siehe MenÞpunkt - freie Gewerbeobjekte -.
Corinna Graunke
Ort: PRO KAPPELN
Erstellt am 03.08.2006 um 09:23 Uhr.
Jungs wir haben Saison
DÞrfen wir um etwas Geduld bitten? Zur Zeit ist Saison und wir mÞssen jetzt ( wann den sonst?) Geld verdienen. Sobald etwas Luft ist, werden wir uns natÞrlich zu den Fragen die PRO KAPPELN betreffen ÃĪuÃern. Zu Port Olpenitz werden sich die Verantwortlichen zur gegebenen Zeit sicher zu Wort melden. Also, gute GeschÃĪfte wÞnschen wir allen Kollegen.
Peter Staack
Ort: SÞder
Erstellt am 02.08.2006 um 06:24 Uhr.
...finden Sie hier demnÃĪchst leerstehende Objekte...
Ist das eigentlich nur eine unglÞckliche Formulierung, oder soll der Text tatsÃĪchlich auf gewisse VorhersagefÃĪhigkeiten des Vereins Pro Kappeln verweisen?
Der Link sollte vielleicht auch eher in "Immobilienangebote" oder "Gewerbeobjekte zu mieten" o. ÃĪ. umbenannt werden.
Leerstand macht unattraktiv und drÞckt den Preis. Egal ob Gewerbe- oder Ferienobjekte an welchem Ort dieser Welt auch immer.
Stellen Sie sich mal vor, fÞr Port Olpenitz wÞrde eines Tages in dem Stil geworben werden!
Cai-Michael SchrÃķder
Ort: EckernfÃķrde
Erstellt am 01.08.2006 um 19:49 Uhr.
Und was nun?
So ein wenig kann ich den Unmut der Leserschaft verstehen: dass es keinerlei Antworten bezÞglich Olpenitz gibt, ist hinreichend bekannt - aber Antworten auf Fragen in eigener Sache sollten doch zumindest erwartet werden dÞrfen?
Mich wÞrde auch interessieren: da ja nun die Zukunft Ostsee GmbH ihren "Kurswechsel" ebenfalls vollzogen hat und somit alle Parteien nur das Beste fÞr die Stadt Kappeln wollen; warum also kein Zusammenschlu�
So unterschiedlich werden die Konzepte ja nicht sein, oder sind die Fronten derart verhÃĪrtet, dass ein GesprÃĪche nicht mehr mÃķglich ist?
Das wÃĪre dann wohl das Ergebnis derartiger "Diskussionen", wie wir sie hier vorfinden: HÃĪme und Kurzsichtigkeit, statt ehrliches Engagement fÞr Kappeln.
Schade eigentlich.
Alfred
Ort: SÞder
Erstellt am 31.07.2006 um 10:53 Uhr.
www.bundeswehr.de/portal: Liegenschaft Olpenitz verfÞgbar
Stand: 18.07.06
Es gibt hier auch keinen Hinweis auf eine Reservierung o. ÃĪ..
Irgendwie verwunderlich, wenn man die Pressemeldungen seit Mai 2006 dagegen stellt, die von Preiseinigung und Unterschriftsreife sowie von "baldiger Kaufvertragsunterzeichnung" berichten.
Aber das muss ja nicht aktuell sein.
norbert
Ort: kappeln
Erstellt am 28.07.2006 um 13:07 Uhr.
Viele Fragen an Pro Kappeln
Danke fÞr den sachlichen Beitrag von Alfred und Uli Kliemke. Vielleicht habe ich mich auch bei meinem letzten Beitrag im Ton vergriffen. Aber bei BeitrÃĪgen wie
z.B. "... dass man Sie in dieser Runde auch fÞr voll nimmt..." oder
"... Mal sehen, ob Sie auch anspruchsvoll argumentieren..." gehen mir schon mal die Pferde durch, das bringt nichts., auf Argumente sachlich eingehen ist produktiv!
Es wÃĪre prima, wenn mal jemand von Pro Kappeln die Frage nach einem Wirtschaftlichkeitsgutachten / Zahlen beantworten kÃķnnte.
Weiterhin wÞrde mich interessieren, warum es hier in Kappeln 2 WirtschaftsverbÃĪnde gibt. Sind die GegensÃĪtze so gravierend? Und wenn ja, wo liegen die unterschiedlichen Vorstellungen, nicht nur in der Frage Olpenitz sondern auch Stadtentwicklung, WirtschaftsfÃķrderung etc.?
Pro Kappeln hat sich ja um die Ausrichtung der Heringstage 2007 und das Stadtmarketing beworben. Wie ist da der Stand der Dinge?
Muss ja nicht hier im GÃĪstebuch beantwortet werden, vielleicht unter "Aktuelles". Danke.
Dirk Wanders aus 33415 verl
Montag, 13-11-06 17:12
slaughter.76(at)web.de
ich war von 1997-98 in kappeln olpenitz bei der marine .es war so etwas wie eine zweite heimat fÞr mich ,es ist schade das dieser stÞtzpunkt geschloÃen wurde
SPIES DETEKTEI SECURITY SPIES SICHERHEITSCONCEPT aus olpenitz-dÞsseldorf mvp
Samstag, 21-10-06 12:10
SDS SPIES SECURITY mÃķchte gern in dem alten Marinequatier fÞr ArbeitsplÃĪtze sorgen , Unsere Leistungen beziehen sich auf Baustellen Objekt PfÃķrtnerei und Objektschutz Sicherheitsconcepte.
Hausmeisterdienste und NebentÃĪtigkeiten am Bau.
Hausmeisterdienste und NebentÃĪtigkeiten am Bau.
Michael Lanfermann aus Duisburg
Montag, 09-10-06 12:58
SchÃķne Seite habt ihr hier. Gruss euer Micha. (www.cecala-savarino.de)
Frank KÞster aus Kappeln
Donnerstag, 28-09-06 12:33
Zum geplanten Pavillion am SchleibrÞckenkopf:
Auf der Seite des Fotografen e.schmidt aus Kappeln befindet sich eine SEHR beeindruckende Simulation, wie sich der geplante Pavillion des Herrn Harm auf die Aussicht und Ansicht der Stadt Kappeln auswirken kÃķnnte. Nicht gut, fÞrchte ich, und ich wÞrde sagen, hier ist noch DRINGEND GesprÃĪchsbedarf.
Quelle: www.wirtschaftskreis-Kappeln.de, Forum
oder: www.kappeln-eschmidt.de unter "aktuelles"
Auf der Seite des Fotografen e.schmidt aus Kappeln befindet sich eine SEHR beeindruckende Simulation, wie sich der geplante Pavillion des Herrn Harm auf die Aussicht und Ansicht der Stadt Kappeln auswirken kÃķnnte. Nicht gut, fÞrchte ich, und ich wÞrde sagen, hier ist noch DRINGEND GesprÃĪchsbedarf.
Quelle: www.wirtschaftskreis-Kappeln.de, Forum
oder: www.kappeln-eschmidt.de unter "aktuelles"
marc Jankowski aus Herne (NRW)
Sonntag, 24-09-06 12:09
marc_jankowski(at)everymail.net
Ich hab letztes jahr einen schÃķnen Urlaub in Kappeln gehabt und jetzt wo ich dire webseite sehe kann ich mir vorstellen nochmal urlaub zu machen da mann hier viele tipps fÞr den tag krigen kannn naja macht weiter so wird aufjeden fall gutb
wird zur Zeit Þberarbeitet
Mittwoch, 06-09-06 08:56
Cai-Michael SchrÃķder
Ort: EckernfÃķrde
Erstellt am 05.09.2006 um 08:07 Uhr.
Keine Diskussion erwÞnscht?
Es ist sehr bedauerlich zu sehen, dass die "Ãberarbeitung des GÃĪstebuches" jetzt in die vierte Woche geht. Nach der allgemeinen Sachlage hat es wohl weniger mit einer tatsÃĪchlichen Ãberarbeitung zu tun, als mit der bewuÃt ausgeÞbten Kontrolle der Ãķffentichen Meinung. Fragen sind speziell zu Olpenitz nicht erwÞnscht. In Bezug auf den letzten Artikel im Schleiboten mag man sich fragen: wieviel ist ein vom Planer selbst bei einem LandschaftsplanungsbÞro in Auftrag und bezahltes UmweltvertrÃĪglichkeitsgutachten wert? Und die von Herrn Trauzettel bekundete "groÃe Offenheit, mit der dies Projekt begleitet" worden ist, vermag ich nicht zu erkennen, ganz im Gegenteil. Es bleibt der Gedanke: Kappeln will keine Ãķffentliche Diskussion. Ob eine SchlieÃung der GÃĪstebÞcher dazu beitrÃĪgt, die Stimung zu bessern?
Einer, der sich sehr wundert!
Erstellt am 25.08.2006 um 19:26 Uhr.
...wird Þberarbeitet...
so, verehrte Frau Graunke, wird dieses GÃĪstebuch wohl nie wieder zur PflichtlektÞre! Woran liegt es wohl?
norbert
Ort: Kappeln
Erstellt am 18.08.2006 um 20:05 Uhr.
Verbesserungsvorschlag
1. GÃĪstebuch
ich habe gerade gelesen, dass das GÃĪstebuch Þberarbeitet wird, hoffentlich gehen dabei keine BeitrÃĪge verloren. Mittlerweile ist dies kein GÃĪstebuch mehr, sondern ein Forum (wenn auch nicht viel dabei rumkommt bei der Olpenitz Diskussion).
Um das ganze dennoch Þbersichtlich zu halten, sollte es mÃķglich sein die einzelnen Themen duch verschiedene Rubriken zu trennen sonst wird es in Zukunft nur noch Durcheinander geben.
2. Freie Gewerbeobjekte
Der Hinweis auf Makler ist wohl ÞberflÞssig, da kommt wohl jeder von alleine drauf wenn er ein Objekt sucht.
Mit dieser Initiative wollen wir die Stadt beleben und ExistenzgrÞndern die Chance bieten,..
ist ok.
ZusÃĪtzlich schlage ich eine neue Rubrik vor, in der ExistenzgrÞnder und kleine Unternehmen sich kurz vorstellen kÃķnnen und evtl einen link auf ihre Website plazieren kÃķnnen. Gerade neue Kleinunternehmen / ExistenzgrÞnder haben keine groÃen Werbeetat um ins GeschÃĪft zu kommen. Letztlich profitieren auch die "Alteigesessenen" von neuen Impulsen in dieser Stadt.
Jost Johannsen
Ort: zurzeit Arnis
Erstellt am 12.08.2006 um 17:50 Uhr.
Harm bricht Versprechen: "HafendÃķrfler" u. NaturschÞtzer begehren auf:
Lesen Sie und machen Sie sich ein Bild. Dies ist nur ein kleiner, dafÞr aber aktueller Teil. Eine insgesamt traurige Entwicklung, meine ich.
Artikel vom 12. August 2006, Oranienburger Anzeiger
Die VÃķgel vergessen, den Profit nicht
NaturschÞtzer und HauseigentÞmer wehren sich gegen PlÃĪne fÞr weitere Hafendorf-HÃĪuser und ein hÃķheres Hotel
RHEINSBERG Noch ist der Bebauungsplan fÞr das Hafendorf Rheinsberg nicht verÃĪndert. Doch die von den Stadtverordneten bereits abgesegneten Neuerungen der Hafendorfbetreiber sorgen bereits jetzt bei Anwohnern und NaturschÞtzern fÞr groÃes UnverstÃĪndnis und VerÃĪrgerung.
Mit einem HÃĪuschen im Hafendorf Rheinsberg erfÞllten sich viele KÃĪufer ihren Traum vom Urlaub in der Natur.
Von Holger Rudolph
Noch bis zum 28. August lÃĪuft die Beteiligung von BÞrgern und TrÃĪgern Ãķffentlicher Belange. FÞr Bernd Ewert, den Kreisvorsitzenden des Naturschutzbundes Nabu, steht fest, dass sich sein Verband gegen die VerÃĪnderungen aussprechen wird. Es sei nicht hinzunehmen, dass das Wellness-Hotel der IFA Hotel & Touristik AG nun sechs statt fÞnf Geschosse haben soll. Und es dÞrfe auf keinen Fall dazu kommen, dass "Teile des wertvollen Erlenbruchs nun aus dem Landschaftsschutzgebiet herausgenommen werden, nur um dort drei Doppel-FerienhÃĪuser entstehen zu lassen". Ewert sieht besonders geschÞtzte Vogelarten wie den DrosselrohrsÃĪnger, die Rohrdommel, die Wasserralle und den Zwergtaucher in ihrer lokalen Existenz bedroht. Andere Arten seien schon durch das Hafendorf vertrieben worden: "FrÞher war dort ein Kranichbrutplatz. Mit dem Hafendorf ist das natÞrlich vorbei."
Hafendorf-Projektentwickler Herbert Harm begrÞndet den Bau weiterer HÃĪuser in den fÞr die TrÃĪger ausliegenden Unterlagen damit, dass sie "bei der bisherigen Vorhabensrealisierung entstandene unvorhersehbare Mehraufwendungen kompensieren und so die Gesamtwirtschaftlichkeit der Anlage dauerhaft sichern helfen". Dazu sei die Ausgliederung aus dem Landschaftsschutzgebiet beantragt worden.
Ewert hÃĪlt eine solche "Befreiung eines GrundstÞcks aus dem Landschaftsschutzgebiet aus rein wirtschaftlichem Interesse fÞr absolut unzulÃĪssig". MÃķglich wÃĪre sie nur, wenn sie im Sinne des Gemeinwohls geschehen wÞrde. Doch im vorliegenden Fall sei eher vom Gegenteil auszugehen. Der NaturschÞtzer verweist darauf, dass sich im Hafendorf eine Interessengemeinschaft von FerienhauseigentÞmern gegrÞndet habe, die sich von den Hafendorf-Projektentwicklern an der Nase herumgefÞhrt sÃĪhen.
Ihren Hauptwohnsitz hat Christiane RÃķÃner-Koch in Frankfurt am Main. Mit dem Kauf eines HÃĪuschens im Hafendorf hat sich die Architektin ein Urlaubsdomizil geschaffen. GegenÞber ihrem neuen HÃĪuschen wÞrde es auch in Jahrzehnten noch das intakte Erlenbiotop mit zwitschernden VÃķgeln geben, hatte sie geglaubt. Doch nun soll alles anders werden. Das kann die Planerin nicht verstehen: "Bei der Weihnachtsfeier der HauseigentÞmer hat Projektentwickler Herbert Harm einer der KÃĪuferinnen in die Hand versprochen, dass das Erlenbruch nicht bebaut werden soll. Das haben viele Menschen gesehen."
UnverstÃĪndlich ist fÞr Christiane RÃķÃner-Koch auch, dass die Stadtverordneten den Ãnderungen zustimmten: "Das ist nur mÃķglich, wenn ein allgemeines Interesse an den VerÃĪnderungen vorliegt". Doch davon kÃķnne Þberhaupt keine Rede sein. Vielmehr gehe es nur um das Profitinteresse der Hafendorfbetreiber. Sie selbst und weitere 14 HauseigentÞmer wollen sich nun im Rahmen des Beteiligungsverfahrens jeweils gegen die Ãnderungen aussprechen. AuskÞnfte der Betreiber zum Hafendorf-Projekt gibt dem RA gegenÞber ausschlieÃlich Herbert Harm. Doch Harm ist zurzeit im Urlaub und nicht erreichbar.
Martin Staak
Ort: pro-kappeln
Erstellt am 07.08.2006 um 14:54 Uhr.
Sie haben recht, Herr SchrÃķder
Vielen Dank fÞr den konstruktiven Hinweis. Wir haben probiert die Idee positiv umzusetzen. Siehe MenÞpunkt - freie Gewerbeobjekte -.
Corinna Graunke
Ort: PRO KAPPELN
Erstellt am 03.08.2006 um 09:23 Uhr.
Jungs wir haben Saison
DÞrfen wir um etwas Geduld bitten? Zur Zeit ist Saison und wir mÞssen jetzt ( wann den sonst?) Geld verdienen. Sobald etwas Luft ist, werden wir uns natÞrlich zu den Fragen die PRO KAPPELN betreffen ÃĪuÃern. Zu Port Olpenitz werden sich die Verantwortlichen zur gegebenen Zeit sicher zu Wort melden. Also, gute GeschÃĪfte wÞnschen wir allen Kollegen.
Peter Staack
Ort: SÞder
Erstellt am 02.08.2006 um 06:24 Uhr.
...finden Sie hier demnÃĪchst leerstehende Objekte...
Ist das eigentlich nur eine unglÞckliche Formulierung, oder soll der Text tatsÃĪchlich auf gewisse VorhersagefÃĪhigkeiten des Vereins Pro Kappeln verweisen?
Der Link sollte vielleicht auch eher in "Immobilienangebote" oder "Gewerbeobjekte zu mieten" o. ÃĪ. umbenannt werden.
Leerstand macht unattraktiv und drÞckt den Preis. Egal ob Gewerbe- oder Ferienobjekte an welchem Ort dieser Welt auch immer.
Stellen Sie sich mal vor, fÞr Port Olpenitz wÞrde eines Tages in dem Stil geworben werden!
Cai-Michael SchrÃķder
Ort: EckernfÃķrde
Erstellt am 01.08.2006 um 19:49 Uhr.
Und was nun?
So ein wenig kann ich den Unmut der Leserschaft verstehen: dass es keinerlei Antworten bezÞglich Olpenitz gibt, ist hinreichend bekannt - aber Antworten auf Fragen in eigener Sache sollten doch zumindest erwartet werden dÞrfen?
Mich wÞrde auch interessieren: da ja nun die Zukunft Ostsee GmbH ihren "Kurswechsel" ebenfalls vollzogen hat und somit alle Parteien nur das Beste fÞr die Stadt Kappeln wollen; warum also kein Zusammenschlu�
So unterschiedlich werden die Konzepte ja nicht sein, oder sind die Fronten derart verhÃĪrtet, dass ein GesprÃĪche nicht mehr mÃķglich ist?
Das wÃĪre dann wohl das Ergebnis derartiger "Diskussionen", wie wir sie hier vorfinden: HÃĪme und Kurzsichtigkeit, statt ehrliches Engagement fÞr Kappeln.
Schade eigentlich.
Alfred
Ort: SÞder
Erstellt am 31.07.2006 um 10:53 Uhr.
www.bundeswehr.de/portal: Liegenschaft Olpenitz verfÞgbar
Stand: 18.07.06
Es gibt hier auch keinen Hinweis auf eine Reservierung o. ÃĪ..
Irgendwie verwunderlich, wenn man die Pressemeldungen seit Mai 2006 dagegen stellt, die von Preiseinigung und Unterschriftsreife sowie von "baldiger Kaufvertragsunterzeichnung" berichten.
Aber das muss ja nicht aktuell sein.
norbert
Ort: kappeln
Erstellt am 28.07.2006 um 13:07 Uhr.
Viele Fragen an Pro Kappeln
Danke fÞr den sachlichen Beitrag von Alfred und Uli Kliemke. Vielleicht habe ich mich auch bei meinem letzten Beitrag im Ton vergriffen. Aber bei BeitrÃĪgen wie
z.B. "... dass man Sie in dieser Runde auch fÞr voll nimmt..." oder
"... Mal sehen, ob Sie auch anspruchsvoll argumentieren..." gehen mir schon mal die Pferde durch, das bringt nichts., auf Argumente sachlich eingehen ist produktiv!
Es wÃĪre prima, wenn mal jemand von Pro Kappeln die Frage nach einem Wirtschaftlichkeitsgutachten / Zahlen beantworten kÃķnnte.
Weiterhin wÞrde mich interessieren, warum es hier in Kappeln 2 WirtschaftsverbÃĪnde gibt. Sind die GegensÃĪtze so gravierend? Und wenn ja, wo liegen die unterschiedlichen Vorstellungen, nicht nur in der Frage Olpenitz sondern auch Stadtentwicklung, WirtschaftsfÃķrderung etc.?
Pro Kappeln hat sich ja um die Ausrichtung der Heringstage 2007 und das Stadtmarketing beworben. Wie ist da der Stand der Dinge?
Muss ja nicht hier im GÃĪstebuch beantwortet werden, vielleicht unter "Aktuelles". Danke.
wird zur Zeit Þberarbeitet
Mittwoch, 06-09-06 08:54
Aus: Schriftliche Fragen / Deutscher Bundestag, Wahlperiode 15 / 42 95
Link: www.ursula-heinen.de/news/1504295.pdf
40. Frage:
Abgeordneter JÞrgen Koppelin (FDP)
Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung
Þber Altlasten auf Liegenschaften, die nach
dem Konzept des Bundesministers der Vertei-
digung, Dr. Peter Struck, âDie Stationierung
der Bundeswehr in Deutschlandâ in Schleswig-
Holstein geschlossen werden sollen?
Antwort des Parlamentarischen StaatssekretÃĪrs Walter Kolbow
vom 23. November 2004
GrundsÃĪtzlich ist festzuhalten, dass nicht in allen nunmehr zur Abgabe
vorgesehenen Liegenschaften schon AltlastenverdachtsflÃĪchen erfasst
wurden; dies ist jedoch vorgesehen. Bei KontaminationsverdachtsflÃĪ-
chen handelt es sich um FlÃĪchen, bei denen aufgrund ihrer aktuellen
oder ehemaligen Nutzung die MÃķglichkeit einer Kontamination
besteht. Inwieweit tatsÃĪchlich und in welchem Umfang Verunreinigun-
gen des Bodens oder des Grundwassers vorhanden sind, wird erst in
einem weiteren Schritt ermittelt.
In folgenden Liegenschaften in Schleswig-Holstein bestehen Altlasten
beziehungsweise KontaminationsverdachtsflÃĪchen, die noch weiter un-
tersucht werden:
[âĶ]
In Enge-Sande im Marinemunitionsdepot 3 wurde bei 2 von 12 festgestellten
VerdachtsflÃĪchen aufgrund der durchgefÞhrten Bewertung die Sanie-
rung eingeleitet.
:?:
Im MarinestÞtzpunkt Olpenitz sind 31 Kontamina-
tionsverdachtsflÃĪchen erfasst worden; eine Bewertung ist noch nicht
erfolgt. :?:
Was ist bis heute geschehen?
Link: www.ursula-heinen.de/news/1504295.pdf
40. Frage:
Abgeordneter JÞrgen Koppelin (FDP)
Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung
Þber Altlasten auf Liegenschaften, die nach
dem Konzept des Bundesministers der Vertei-
digung, Dr. Peter Struck, âDie Stationierung
der Bundeswehr in Deutschlandâ in Schleswig-
Holstein geschlossen werden sollen?
Antwort des Parlamentarischen StaatssekretÃĪrs Walter Kolbow
vom 23. November 2004
GrundsÃĪtzlich ist festzuhalten, dass nicht in allen nunmehr zur Abgabe
vorgesehenen Liegenschaften schon AltlastenverdachtsflÃĪchen erfasst
wurden; dies ist jedoch vorgesehen. Bei KontaminationsverdachtsflÃĪ-
chen handelt es sich um FlÃĪchen, bei denen aufgrund ihrer aktuellen
oder ehemaligen Nutzung die MÃķglichkeit einer Kontamination
besteht. Inwieweit tatsÃĪchlich und in welchem Umfang Verunreinigun-
gen des Bodens oder des Grundwassers vorhanden sind, wird erst in
einem weiteren Schritt ermittelt.
In folgenden Liegenschaften in Schleswig-Holstein bestehen Altlasten
beziehungsweise KontaminationsverdachtsflÃĪchen, die noch weiter un-
tersucht werden:
[âĶ]
In Enge-Sande im Marinemunitionsdepot 3 wurde bei 2 von 12 festgestellten
VerdachtsflÃĪchen aufgrund der durchgefÞhrten Bewertung die Sanie-
rung eingeleitet.
:?:
Im MarinestÞtzpunkt Olpenitz sind 31 Kontamina-
tionsverdachtsflÃĪchen erfasst worden; eine Bewertung ist noch nicht
erfolgt. :?:
Was ist bis heute geschehen?
Hans Joachim Buttgereit aus z.Zt. Maasholm
Sonntag, 27-08-06 11:35
Guten Tag! Eine informative und schÃķne Website! Wie wÃĪre es noch mit der ErgÃĪnzung: "Heute in Kappeln" mit besonderen Veranstaltungstips? Und warum hat die Hauptseite von Kappeln nicht auch ein eigenes GÃĪstebuch? Oder vielleicht noch mehr Informationen Þber den Landarzt? In jedem Fall: sehr ansprechend.
Frauke Jochimsen aus Kappeln
Dienstag, 01-08-06 19:29
Ich freue mich Þber die Seite, die ist super. Herzlichen GlÞckwunsch.
Wiebke Stahl aus Schwansen
Dienstag, 01-08-06 16:21
Hallo,
eine richtig schicke Seite habt ihr. GefÃĪllt mir sehr gut. WuÃte gar nicht das es extra fÞr Ellenberg eine extra Seite gibt.. Naja, bin Þber den Zeitungsartikel auf diese Seite gestoÃen und werde mich nun mal weiter umsehen...
Weiterhin viel Erfolg mit der Webseite.
eine richtig schicke Seite habt ihr. GefÃĪllt mir sehr gut. WuÃte gar nicht das es extra fÞr Ellenberg eine extra Seite gibt.. Naja, bin Þber den Zeitungsartikel auf diese Seite gestoÃen und werde mich nun mal weiter umsehen...
Weiterhin viel Erfolg mit der Webseite.
Thomas Paul aus Berlin
Donnerstag, 06-07-06 12:14
th_paul_spandau(at)web.de
Moin, moin!
Einfach faszinierend, wie sich meine alte
Wahlheimat so entwickelt hat. WÞrde gern mal wieder vorbeischauen. Schade, dass der StÞtzpunkt und die MWaS LG B geschlossen worden sind. War `ne schÃķne Zeit.
Th. Paul
Einfach faszinierend, wie sich meine alte
Wahlheimat so entwickelt hat. WÞrde gern mal wieder vorbeischauen. Schade, dass der StÞtzpunkt und die MWaS LG B geschlossen worden sind. War `ne schÃķne Zeit.
Th. Paul
Werner Labuhn aus 51643 Gummersbach
Samstag, 10-06-06 09:51
w.labuhn(at)wlbn.de
Nachtrag, habe ich gerade gefunden:
Lernen wir eigentlich nichts dazu?
Was soll das geschwollene "Ocean House"?
Einfach "Ozean Haus", Meereshaus, Blauwasserhaus oder wie auch immer, nur nicht "Ocean House" !
MfG
......Als besonderes Merkmal soll ein sog. âOcean Houseâ errichtet werden, in dem die Themenbereiche
Meer und KÞste vermittelt werden,.....
Lernen wir eigentlich nichts dazu?
Was soll das geschwollene "Ocean House"?
Einfach "Ozean Haus", Meereshaus, Blauwasserhaus oder wie auch immer, nur nicht "Ocean House" !
MfG
......Als besonderes Merkmal soll ein sog. âOcean Houseâ errichtet werden, in dem die Themenbereiche
Meer und KÞste vermittelt werden,.....
Werner Labuhn aus 51643 Gummersbach
Samstag, 10-06-06 09:34
w.labuhn(at)wlbn.de
Und noch etwas vergessen:
Sie sollten den Hafen Olpenitz nicht "Port Olpenitz" nennen, nennen sie ihn doch einfach "Olpenitz Hafen".
Das versteht jeder, sogar die Auslaender.
MfG
Sie sollten den Hafen Olpenitz nicht "Port Olpenitz" nennen, nennen sie ihn doch einfach "Olpenitz Hafen".
Das versteht jeder, sogar die Auslaender.
MfG
Werner Labuhn aus 51643 Gummersbach
Samstag, 10-06-06 09:19
w.labuhn(at)wlbn.de
Hallo noch mal, in der Emailadresse fehlte natuerlich das n
Werner Labuhn aus 51643 Gummersbach
Samstag, 10-06-06 09:16
w.labuh(at)wlbn.de
Hallo,
nette Seiten.
Ich war ca. 1970 in Kiel beim 7.SG
Habe noch dunkel in Erinnerung, das alles nach Olpenitz verlegt werden sollte.
Jetzt ist das 7.SG in Warnemuende.Auch die Artillerieschule wurde damals spaeter nach Ellenberg verlegt, die Technik ist nun in Parow.
So kann man mit diesen Umzuegen auch das Geld zum Fenster rauswerfen.
Sehen sie es positiv, wie ich sehe, versuchen sie die Liegenschaften mit guten Ideen besser zu nutzen.
Aber planen sie z.B. in Olpenitz nicht nur fuer die "Schoenen und Reichen", die kommen und gehen nach Lust und Laune, schaffen sie etwas fuer den "Otto Normalverbraucher"
Mit freundlichem Gruss W.Labuhn
nette Seiten.
Ich war ca. 1970 in Kiel beim 7.SG
Habe noch dunkel in Erinnerung, das alles nach Olpenitz verlegt werden sollte.
Jetzt ist das 7.SG in Warnemuende.Auch die Artillerieschule wurde damals spaeter nach Ellenberg verlegt, die Technik ist nun in Parow.
So kann man mit diesen Umzuegen auch das Geld zum Fenster rauswerfen.
Sehen sie es positiv, wie ich sehe, versuchen sie die Liegenschaften mit guten Ideen besser zu nutzen.
Aber planen sie z.B. in Olpenitz nicht nur fuer die "Schoenen und Reichen", die kommen und gehen nach Lust und Laune, schaffen sie etwas fuer den "Otto Normalverbraucher"
Mit freundlichem Gruss W.Labuhn
© 2016 Kappeln-Ellenberg.de